In eine Menge von Ländern Schuhe sind ziemlich "unisex" und bemessen als "unisex" Sollten wir in den USA Größe die meisten unserer Schuhe als "unisex"?
Hier sind einige Beispiele:
1) Schweden: Bastad Clogs (getragen von Männern und Frauen childern)
2) Deutschland: Birkenstock Clogs (wie Wildleder oder Filz diejenigen bei Ambercrombie oder American Eagle für Jungs und Mädchen verkauft)
3) Australien: Ugg Boots (ursprünglich nur für Männer gemacht und getragen von Jungs sogar in den USA, aber jetzt ein "unisex boot)
4) Argentinien: Die Leinwand-Schuhe, die Männer, Frauen und Kinder tragen die genauso aussehen wie TOMS
5) USA: Converse All Stars (ursprünglich ein Basketball-Sneaker Jungs jetzt in Größe "unisex" Größen)
6) USA: Vans (ursprünglich ein Jungs Skateboard Sneaker jetzt bemessen als "unisex")
7) USA: Nike Flip-Flops und gleitet (einige nicht alle sind so bemessen, als "unisex")
In den 1930er Jahren "Wohnungen" wurden von Männern / Jungen mit weißen Socken und eine schwarz-Suite getragen, jetzt sind sie meist nur für Frauen und Mädchen. Vielleicht TOMS, konnte Adidas Superstars (Shell Zehen), Nike Air Force 1 ist und die meisten Flip-Flops oder Sandalen oder sollte so bemessen sein als "unisex".
Was ist Ihre Meinung?
Nein, ich glaube nicht, weil ich Jungs sollten Jungs tragen denken "Schuhe und Mädchen sollten Mädchen tragen Schuhe. Ich denke, ein Kerl Schuh sollte anders aussehen als ein Mädchen, usw.
Uggs, hässlich, gleiche Unterschied lol. Aber es ist, weil Männer eine Frau Füße geformt sind unterschiedlich, so dass sie an unterschiedliche Größe / Form sein müssen.
Ja ugs besser aussehen auf Mädchen btw.
